Ciudad de México.- Jan Jarab, representante en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, afirmó que la iniciativa sobre la Ley de Amnistía tiene un efecto loable, pero acotado, y su aplicación en algunos escenarios podría considerarse revictimizante.
En el foro “Ley de Amnistía”, organizado por la Comisión de Gobernación y Población, enfatizó que es una oportunidad valiosa para aliviar el sufrimiento de personas que son víctimas de injusticias, por lo tanto, este organismo apoya la aplicación de amnistía.
Manifestó que es primordial que se reformen y deroguen varios tipos penales sobre los que se aplicará la amnistía, a fin de extinguir la responsabilidad penal y no sólo brindar un mayor sentido de justicia a las personas beneficiadas, sino evitar la criminalización de conductas a futuro.
“Suscribimos lo establecido en la exposición de motivos de la iniciativa, sobre las estadísticas y evidencias para señalar que existe una relación entre el acceso a la justicia y la condición económica de las personas y sobre la vulnerabilidad de ciertos grupos de población frente al Sistema de Justicia, como las mujeres, los jóvenes o las personas indígenas”.
Añadió que también coinciden con el documento sobre su preocupación por los efectos de la estancia en prisión de personas privadas de su libertad como consecuencia de su condición de marginación, es decir que la expedición de la Ley de Amnistía es un paso positivo para subsanar las deficiencias en múltiples casos ante el Sistema de Justicia.
Subrayó que más que críticas desean fortalecer la propuesta normativa, por lo que sugirió ampliar los supuestos de aplicación de la ley a otros escenarios relativos a la privación de la libertad basada en las vulneraciones a los derechos humanos y al debido proceso; a las personas procesadas o sentenciadas por aquellos tipos penales que atenten contra la libertad de expresión.
En el contexto de la interrupción del embarazo, pidió se incluya al personal de salud y a quienes hubieran auxiliado a las mujeres.
Refirió que los limitantes de la aplicación de la amnistía son demasiado restrictivas, ya que en el mismo Derecho Internacional de los Derechos Humanos se establecen supuestos de improcedencia de esta acción.
Subrayó que el delito grave ya es inexistente bajo el Sistema de Justicia Penal vigente, por lo que mantener este término podría dar lugar a una interpretación en la que sería improcedente e inoperante la Ley de Amnistía.
